{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2023,8,22]],"date-time":"2023-08-22T02:18:45Z","timestamp":1692670725575},"reference-count":0,"publisher":"Georg Thieme Verlag KG","issue":"05","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["Klin Monbl Augenheilkd"],"published-print":{"date-parts":[[2020,5]]},"abstract":"<jats:title>Zusammenfassung<\/jats:title><jats:p>\n          Hintergrund Die Hyperosmolarit\u00e4t des Tr\u00e4nenfilms gilt als bedeutendes klinisches Zeichen des trockenen Auges und als wichtigster singul\u00e4rer diagnostischer Parameter. Neben dem seit einigen Jahren verf\u00fcgbaren Ocusense TearLab-Osmometer (TearLab Corp, San Diego, CA) ist seit Kurzem auch das I-Pen-Osmometer (I-MED Pharma Inc., Dollard-des-Ormeaux, Quebec, Kanada) verf\u00fcgbar. Das Ziel unserer Studie war die Vergleichbarkeit der mittels TearLab- und I-Pen-Osmometer erhobenen Tr\u00e4nenfilmosmolarit\u00e4t bei gesunden Probanden zu untersuchen.<\/jats:p><jats:p>\n          Material und Methoden 51 gesunde Probanden (mittleres Alter 40,6 Jahre, Altersspanne 17\u200a\u2013\u200a63 Jahre, 66,7% weiblich) ohne Beschwerden und Zeichen eines trockenen Auges (Ocular Surface Disease Index &lt;\u200913, Tr\u00e4nenfilmaufrisszeit &gt;\u20097\u2009s, unauff\u00e4lliger Schirmer-Test &gt;\u200910\u2009mm\/5\u2009min) wurden eingeschlossen. Die Tr\u00e4nenfilmosmolarit\u00e4t wurde im Tr\u00e4nenfilmmeniskus (TearLab) und an der subtarsalen Bindehaut (I-Pen) mit einem Zeitintervall von 30\u2009min erhoben. Die Reihenfolge der beiden Osmolarit\u00e4tsuntersuchungen erfolgte im alternierenden Wechsel. Die statistische Analyse erfolgte mittels Wilcoxon- und Spearman-Tests.<\/jats:p><jats:p>\n          Ergebnisse Die mittlere TearLab-Osmolarit\u00e4t war 295,1\u2009mosmol\/l (rechtes Auge), 294,0\u2009mosmol\/l (linkes Auge) sowie 294,6\u2009mosmol\/l (bilateral) mit einer Variationsbreite von 268\u200a\u2013\u200a394\u2009mosmol\/l. Mittels I-Pen-Osmometer erhobene mittlere Osmolarit\u00e4tswerte lagen bei 301,6\u2009mosmol\/l (rechtes Auge), 302,5\u2009mosmol\/l (linkes Auge) und 302,1\u2009mosmol\/l bilateral mit einer Variationsbreite von 276\u200a\u2013\u200a394\u2009mosmol\/l. Es zeigte sich ein signifikanter Unterschied in den erhobenen Tr\u00e4nenfilmosmolarit\u00e4ten mit den beiden Techniken f\u00fcr beide Augen einzeln (p\u2009&lt;\u20090,02) und beim Mittelwert beider Augen (p\u2009&lt;\u20090,001). Die Messungen mit beiden Ger\u00e4ten korrelierten nicht signifikant (r\u2009=\u20090,27 rechts und r\u2009=\u20090,08 links). Bei einem\u00a0\u2013 wie von TearLab vorgeschlagenen \u2013 Grenzwert von 308\u2009mosmol\/l lagen 98,0% der TearLab-Werte, aber nur 68,6% der I-Pen-Werte im Normbereich.<\/jats:p><jats:p>\n          Schlussfolgerung Die mittels I-Pen gemessenen Osmolarit\u00e4tswerte zeigten sich signifikant h\u00f6her im Vergleich zu den mit TearLab erhobenen Messwerten. F\u00fcr diesen Unterschied verantwortlich k\u00f6nnte u.\u200aa. die Lokalisation der Messung an der subtarsalen Konjunktiva mit dem I-Pen im Vergleich zur Messung im Tr\u00e4nenfilmmeniskus mit dem TearLab sein. Es k\u00f6nnte daher notwendig sein, den Grenzwert zur Unterscheidung pathologischer Werte von physiologischen Werten bei Messungen der Tr\u00e4nenfilmosmolarit\u00e4t mit dem I-Pen-Osmometer zu \u00e4ndern. Weiterf\u00fchrende Untersuchungen an einer gr\u00f6\u00dferen Kohorte von Normalprobanden sowie bei Patienten mit trockenem Auge sind hierf\u00fcr notwendig.<\/jats:p>","DOI":"10.1055\/a-1155-6468","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2020,5,20]],"date-time":"2020-05-20T22:33:16Z","timestamp":1590013996000},"page":"649-654","source":"Crossref","is-referenced-by-count":3,"title":["Tr\u00e4nenfilmosmolarit\u00e4t gesunder Probanden: Vergleichbarkeit zweier Osmometer"],"prefix":"10.1055","volume":"237","author":[{"given":"Susanna","family":"K\u00f6nig","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Augenklinik der LMU, Klinikum der Universit\u00e4t M\u00fcnchen"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Siegfried","family":"Priglinger","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Augenklinik der LMU, Klinikum der Universit\u00e4t M\u00fcnchen"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Markus","family":"Schaumberger","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Augenklinik der LMU, Klinikum der Universit\u00e4t M\u00fcnchen"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Elisabeth M.","family":"Messmer","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Augenklinik der LMU, Klinikum der Universit\u00e4t M\u00fcnchen"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"194","published-online":{"date-parts":[[2020,5,20]]},"container-title":["Klinische Monatsbl\u00e4tter f\u00fcr Augenheilkunde"],"original-title":[],"language":"de","link":[{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/products\/ejournals\/pdf\/10.1055\/a-1155-6468.pdf","content-type":"unspecified","content-version":"vor","intended-application":"similarity-checking"}],"deposited":{"date-parts":[[2020,5,20]],"date-time":"2020-05-20T22:33:37Z","timestamp":1590014017000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/DOI\/DOI?10.1055\/a-1155-6468"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2020,5]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"05","published-online":{"date-parts":[[2020,5,20]]},"published-print":{"date-parts":[[2020,5]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1055\/a-1155-6468","relation":{},"ISSN":["0023-2165","1439-3999"],"issn-type":[{"value":"0023-2165","type":"print"},{"value":"1439-3999","type":"electronic"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2020,5]]}}}