{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2023,8,5]],"date-time":"2023-08-05T04:10:34Z","timestamp":1691208634210},"reference-count":0,"publisher":"Georg Thieme Verlag KG","issue":"02","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["Zentralbl Chir"],"published-print":{"date-parts":[[2015,4]]},"abstract":"<jats:p>\n            Hintergrund: Hiatushernien werden heute zunehmend netzgest\u00fctzt versorgt, wobei hierzu immer h\u00e4ufiger auch biologische Implantate eingesetzt werden. Im Zusammenhang mit synthetischen Netzen am Hiatus oesophageus sind \u00d6sophagusperforationen als seltene, aber schwerwiegende Komplikation beschrieben. Der Stellenwert der verschiedenen Netzarten ist in der experimentellen Forschung bislang nur unvollst\u00e4ndig herausgearbeitet. Im vorliegenden Gro\u00dftiermodell wurden 2 Implantattypen (Tutomesh\u00ae und Proceed\u00ae) hinsichtlich ihrer Biokompatibilit\u00e4t und mechanischen Stabilit\u00e4t untersucht. Material und Methoden: Als Versuchstiere kamen 12 drei Monate alte Hausschweine zum Einsatz. Bei jeweils 6 Tieren wurde Tutomesh\u00ae bzw. Proceed\u00ae am Hiatus oesophageus im Sinne eines Bridging implantiert. Nach einer Beobachtungszeit von 3 Monaten wurde der Versuch beendet. Es erfolgte eine Endoskopie und die intraoperative makroskopische Befundbeurteilung. Anhand repr\u00e4sentativer histologischer Schnitte wurden histopathologische und immunhistochemische Parameter der Biokompatibilit\u00e4t untersucht sowie an standardisierten Gewebeproben eine Zugfestigkeitspr\u00fcfung durchgef\u00fchrt. Ergebnisse: Bei 1 Tier der Proceed\u00ae-Gruppe bestand endoskopisch eine \u00d6sophagitis Grad II. Eine \u00d6sophagusarrosion bestand bei keinem Tier. Die Adh\u00e4sionsanalyse zeigte diskret weniger Adh\u00e4sionen in der Tutomesh\u00ae-Gruppe. Es bestand kein signifikanter Unterschied im Hinblick auf die untersuchte Entz\u00fcndungs- und Immunantwort zwischen beiden Netzen. Der wesentlichste Befund der mechanischen Analyse ist ein Rei\u00dfkraftverlust des Tutomesh\u00ae-Gewebe-Komplexes von 30\u200a% gegen\u00fcber nativem Gewebe bzw. mehr als 50\u200a% gegen\u00fcber Tutomesh\u00ae vor Implantation. Schlussfolgerungen: Nach 3 Monaten zeigt sich beim Vergleich der Entz\u00fcndungsantwort kein signifikanter Unterschied zwischen beiden Implantaten. Der Rei\u00dfkraftverlust des Tutomesh\u00ae-Gewebe-Komplexes ist unter klinischen Gesichtspunkten am Hiatus oesophageus vermutlich nicht relevant und wird durch das sog. Remodeling biologischer Materialien erkl\u00e4rt. Das Remodeling wiederum h\u00e4ngt vom Ausma\u00df des Cross-linkings des jeweiligen Materials ab. Biologischen Hernienimplantaten wie Tutomesh\u00ae wird am Hiatus oesophageus im langfristigen Verlauf ein deutliches Potenzial zur Komplikationsvermeidung zugetraut. Dieses Potenzial ist nach 3 Monaten anhand unserer Daten nicht eindeutig belegbar. Zur Kl\u00e4rung dieser Fragestellung sind daher weitere experimentelle Untersuchungen v.\u200aa. zum Langfristverlauf w\u00fcnschenswert.<\/jats:p>","DOI":"10.1055\/s-0034-1383372","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2015,3,4]],"date-time":"2015-03-04T23:37:18Z","timestamp":1425512238000},"page":"163-169","source":"Crossref","is-referenced-by-count":0,"title":["Untersuchung von bovinem Perikard (Tutomesh\u00ae) und beschichtetem Polypropylen (Proceed\u00ae) in para\u00f6sophagealer Position im Schweinemodell"],"prefix":"10.1055","volume":"140","author":[{"given":"H.","family":"Scheuerlein","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Klinik f\u00fcr Allgemein-, Viszeral- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie, Universit\u00e4tsklinikum Jena, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"T.","family":"El-Asfar","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Klinik f\u00fcr Allgemein-, Viszeral- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie, Universit\u00e4tsklinikum Jena, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Y.","family":"Dittmar","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Klinik f\u00fcr Allgemein-, Viszeral- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie, Universit\u00e4tsklinikum Jena, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"A.","family":"Tannapfel","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Institut f\u00fcr Pathologie, Universit\u00e4tsklinikum Bochum, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"U.","family":"Settmacher","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Klinik f\u00fcr Allgemein-, Viszeral- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie, Universit\u00e4tsklinikum Jena, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"F.","family":"Rauchfuss","sequence":"additional","affiliation":[{"name":"Klinik f\u00fcr Allgemein-, Viszeral- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie, Universit\u00e4tsklinikum Jena, Deutschland"}],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"194","published-online":{"date-parts":[[2015,3,4]]},"container-title":["Zentralblatt f\u00fcr Chirurgie - Zeitschrift f\u00fcr Allgemeine, Viszeral-, Thorax- und Gef\u00e4\u00dfchirurgie"],"original-title":[],"language":"de","link":[{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/products\/ejournals\/pdf\/10.1055\/s-0034-1383372.pdf","content-type":"unspecified","content-version":"vor","intended-application":"similarity-checking"}],"deposited":{"date-parts":[[2023,8,4]],"date-time":"2023-08-04T14:46:35Z","timestamp":1691160395000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/DOI\/DOI?10.1055\/s-0034-1383372"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2015,3,4]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"02","published-online":{"date-parts":[[2015,4,14]]},"published-print":{"date-parts":[[2015,4]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1055\/s-0034-1383372","relation":{},"ISSN":["0044-409X","1438-9592"],"issn-type":[{"value":"0044-409X","type":"print"},{"value":"1438-9592","type":"electronic"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2015,3,4]]}}}