{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2026,4,17]],"date-time":"2026-04-17T10:16:34Z","timestamp":1776420994999,"version":"3.51.2"},"reference-count":0,"publisher":"Georg Thieme Verlag KG","issue":"19","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["Dtsch med Wochenschr"],"published-print":{"date-parts":[[2017,9]]},"abstract":"<jats:title>Zusammenfassung<\/jats:title><jats:p>\n          Hintergrund\u2002Pregabalin ist u.\u200aa. zur Behandlung von neuropathischen Schmerzen und Angstst\u00f6rungen zugelassen. Inzwischen zeigt sich, dass es ein Missbrauchs- und Abh\u00e4ngigkeitspotenzial aufweist.<\/jats:p><jats:p>\n          Methoden\u2002Es wurde eine Datenbankanalyse mit dem Suchbegriff \u201ePregabalin\u201c f\u00fcr alle von 2008\u200a\u2013\u200a2015 in unserer Abteilung behandelten Patienten und im Giftnotruf M\u00fcnchen eingegangenen Anrufe durchgef\u00fchrt. <\/jats:p><jats:p>Von Oktober 2013 bis September 2014 wurden alle Patienten in eine Kohortenstudie eingeschlossen, die aufgrund einer Drogen-Intoxikation behandelt wurden oder sich zum Entzug (au\u00dfer Ethanol) vorstellten.<\/jats:p><jats:p>\n          Ergebnisse\u2002Von 2008\u200a\u2013\u200a2015 wurden 263 Patienten mit Pregabalin-Missbrauch behandelt. Die Anzahl der F\u00e4lle pro Jahr stieg von 0\u200a\u2013\u200a5 in den Jahren 2008\u200a\u2013\u200a2011 auf 105 im Jahr 2015. 2008 gingen 3 Anrufe zu Pregabalin-Missbrauch im Giftnotruf ein, 2015 waren es 71.<\/jats:p><jats:p>Von 2013\u200a\u2013\u200a2014 hatten 80 von 370 Patienten Pregabalin konsumiert. Es war die f\u00fcnftmeiste konsumierte Substanz. Pregabalin-Konsumenten hatten mehr zus\u00e4tzliche Substanzen als andere Patienten konsumiert (Median 4 1\n          2\n          3\n          4\n          5\n          6 vs. 2 1\n          2\n          3\n          4\n          5\n          6, p\u200a&lt;\u200a0,001) und waren h\u00e4ufiger substituiert (41,2 vs. 21,7\u200a%, p\u200a&lt;\u200a0,001). <\/jats:p><jats:p>Die h\u00e4ufigsten ko-konsumierten Substanzen waren Benzodiazepine (66,3\u200a%), Methadon (48,8\u200a%), Buprenorphin (32,5\u200a%) und Heroin (22,5\u200a%). 88,0\u200a% der intoxikierten Patienten hatten mittelgradig bis schwere Vergiftungssymptome wie Bewusstseinsminderungen (74,0\u200a%), Atemnot (40,0\u200a%), Agitation\/Aggression (28,0\u200a%), Unruhe (14,0\u200a%), Halluzinationen (8,0\u200a%) oder Krampfanf\u00e4lle (8,0\u200a%).<\/jats:p><jats:p>Der semiquantitative Urinspiegel lag bei Intoxikationspatienten bei 51,4\u200a\u00b1\u200a66,0\u200amg\/g Kreatinin, bei Entgiftungspatienten bei 26,1\u200a\u00b1\u200a23,0 (n\u200a=\u200a58; p\u200a=\u200a0,034).<\/jats:p><jats:p>\n          Diskussion\u2002Der Missbrauch von Pregabalin steigt kontinuierlich an und stellt ein relevantes medizinisches Problem dar. Besonders suchterkrankte Patienten sind gef\u00e4hrdet. \u00c4rzte sollten sich dem erheblichen Abh\u00e4ngigkeits- und Missbrauchspotenzial von Pregabalin bewusst sein sowie die Gefahren einer Intoxikation kennen.<\/jats:p>","DOI":"10.1055\/s-0043-104228","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2017,9,22]],"date-time":"2017-09-22T22:35:09Z","timestamp":1506119709000},"page":"e140-e147","source":"Crossref","is-referenced-by-count":7,"title":["Alarmierender Pregabalin-Missbrauch: Pr\u00e4valenz im M\u00fcnchener Raum, Konsummuster und Komplikationen"],"prefix":"10.1055","volume":"142","author":[{"given":"Nicolas","family":"Zellner","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Florian","family":"Eyer","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Tobias","family":"Zellner","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"194","published-online":{"date-parts":[[2017,9,22]]},"container-title":["DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift"],"original-title":[],"language":"de","link":[{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/products\/ejournals\/pdf\/10.1055\/s-0043-104228.pdf","content-type":"unspecified","content-version":"vor","intended-application":"similarity-checking"}],"deposited":{"date-parts":[[2017,12,19]],"date-time":"2017-12-19T12:27:57Z","timestamp":1513686477000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"http:\/\/www.thieme-connect.de\/DOI\/DOI?10.1055\/s-0043-104228"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2017,9]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"19","published-online":{"date-parts":[[2017,9,22]]},"published-print":{"date-parts":[[2017,9]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1055\/s-0043-104228","relation":{},"ISSN":["0012-0472","1439-4413"],"issn-type":[{"value":"0012-0472","type":"print"},{"value":"1439-4413","type":"electronic"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2017,9]]}}}