{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2026,2,27]],"date-time":"2026-02-27T23:02:01Z","timestamp":1772233321838,"version":"3.50.1"},"reference-count":0,"publisher":"Il Pensiero Scientifico Editore","issue":"8","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":[],"published-print":{"date-parts":[[2015,8,1]]},"abstract":"<jats:p>Introduzione. Il ginocchio \u00e8 la sede pi\u00f9 frequentemente coinvolta nei tumori primitivi dello scheletro (60%). Fino a 30 anni fa i sarcomi dell\u2019osso erano trattati con l\u2019amputazione del segmento affetto; oggigiorno, l\u201985% di queste affezioni \u00e8 trattata con una procedura di \u201cLimb Salvage\u201d, consistente nella ricostruzione del segmento scheletrico con protesi da grandi resezioni o megaprotesi. Scopo. Valutare il livello di recupero funzionale a distanza nel tempo del paziente con protesi da grandi resezioni di ginocchio e di verificare l\u2019impatto del trattamento riabilitativo sulla qualit\u00e0 di vita, nonch\u00e9 quello di codificare il protocollo riabilitativo utilizzato per offrire una linea-guida nella gestione di questi malati. Materiali e metodi. \u00c8 stato selezionato un gruppo di pazienti con protesi da grandi resezioni di ginocchio pervenuti a visita di controllo ortopedica nel periodo di marzo-maggio 2013. L\u2019outcome funzionale \u00e8 stato valutato al momento del controllo somministrando la scala multidimensionale Musculoskeletal Tumor Society (MSTS) che assegna un valore numerico (0-5) per ognuno dei sette item: dolore, range articolare, stabilit\u00e0 articolare, presenza di deformit\u00e0, forza muscolare, svolgimento delle ADL, reazione emotiva. Risultati. Con questi criteri \u00e8 stato selezionato un campione di 28 pazienti. La valutazione dell\u2019outcome funzionale con MSTS ha evidenziato un punteggio con mediana=29 (min 19, max 33) (83%). Solo la met\u00e0 dei pazienti (n 14) ha seguito un corretto percorso riabilitativo dopo la fase post-chirurgica. Discussione. Dall\u2019osservazione dei risultati ottenuti, il recupero funzionale appare pi\u00f9 che soddisfacente con 21 casi eccellenti e 3 buoni. Nei pochi casi (n 4) ove il risultato rilevato \u00e8 discreto-moderato, ci\u00f2 \u00e8 sostanzialmente correlato a una indicazione di revisione protesica per non tenuta dell\u2019impianto a distanza nel tempo. Il fattore che influenza maggiormente la riduzione dello score finale \u00e8 la perdita di forza in estensione del ginocchio. Si \u00e8 registrata significativa correlazione statistica tra pazienti sottoposti pi\u00f9 recentemente all\u2019intervento e score pi\u00f9 elevati. Inoltre si osservano punteggi maggiori nei pazienti che hanno proseguito la fisioterapia oltre l\u2019ambito ospedaliero: anche tale differenza \u00e8 risultata statisticamente significativa. Conclusione. I risultati degli outcome funzionali sono sostanzialmente pi\u00f9 che soddisfacenti e si mantengono a distanza nel tempo; il protocollo riabilitativo proposto pu\u00f2 essere uno strumento utile per definire delle linee-guida, con la finalit\u00e0 di assicurare una continuit\u00e0 nell\u2019iter riabilitativo del paziente oncologico ortopedico.<\/jats:p>","DOI":"10.1701\/1960.21306","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2026,1,26]],"date-time":"2026-01-26T20:13:58Z","timestamp":1769458438000},"source":"Crossref","is-referenced-by-count":1,"title":["Il percorso riabilitativo del paziente sottoposto a intervento di protesi da grandi resezioni di ginocchio per neoplasia scheletrica"],"prefix":"10.1701","volume":"106","author":[{"given":"Maurizio","family":"Lopresti","sequence":"first","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Jacopo","family":"Rancati","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Erika","family":"Farina","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Stefano","family":"Bastoni","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Beatrice","family":"Bernab\u00e8","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Tiziana","family":"Succetti","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Nicoletta","family":"Ligabue","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Lorenzo","family":"Panella","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"55112","container-title":["Recenti Progressi in Medicina"],"original-title":[],"deposited":{"date-parts":[[2026,1,26]],"date-time":"2026-01-26T20:13:59Z","timestamp":1769458439000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/www.recentiprogressi.it\/articoli.php?archivio=yes&vol_id=1960&id=21306"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2015,8,1]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"8","published-print":{"date-parts":[[2015,8,1]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1701\/1960.21306","relation":{"is-cited-by":[{"id-type":"doi","id":"10.18821\/1681-3456-2018-17-4-192-198","asserted-by":"object"},{"id-type":"doi","id":"10.17116\/kurort20209703153","asserted-by":"object"}]},"ISSN":["0034-1193"],"issn-type":[{"value":"0034-1193","type":"print"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2015,8,1]]}}}