{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2026,1,27]],"date-time":"2026-01-27T06:23:19Z","timestamp":1769494999411,"version":"3.49.0"},"reference-count":0,"publisher":"Il Pensiero Scientifico Editore","issue":"2","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":[],"published-print":{"date-parts":[[2016,2,1]]},"abstract":"<jats:p>Introduzione. I decisori del Sistema Sanitario Nazionale (SSN) sono chiamati a compiere scelte circa i nuovi vaccini da introdurre nei programmi esistenti e a riflettere sulle modalit\u00e0 di inserimento. \u00c8 utile che il processo decisionale sia sostenuto da un modello esaustivo e trasparente, supportato dalle migliori evidenze scientifiche ed esente da bias: per questo, abbiamo sviluppato una proposta di framework multidimensionale per l\u2019adozione vaccinale, concepita a partire dal modello DECIDE - Evidence to Decision Framework (EtD framework). Abbiamo poi sottoposto l\u2019EtD framework al parere di un gruppo multidisciplinare e lo abbiamo testato sul caso del vaccino antivaricella. Metodi. Il framework EtD \u00e8 strutturato in sei dimensioni: Impatto della malattia, Caratteristiche del vaccino e impatto del programma vaccinale, Valori e preferenze, Utilizzo delle risorse, Equit\u00e0, Fattibilit\u00e0. Due revisori hanno compilato il framework inserendo per ciascuna dimensione le evidenze riguardanti il vaccino antivaricella. Il modello \u00e8 stato quindi sottoposto alla valutazione di un gruppo multidisciplinare di 42 partecipanti, ai quali \u00e8 stato chiesto di esprimere un parere sui criteri di scelta delle informazioni da includere nel framework stesso, di pronunciarsi sull\u2019opportunit\u00e0 di introdurre il vaccino antivaricella nei programmi di immunizzazione esistenti e di annotare opinioni circa l\u2019utilit\u00e0 e il margine di miglioramento dello strumento decisionale. Risultati. Dei 33 partecipanti (il 79% dei 42 interpellati), il 61% ha risposto favorevolmente circa l\u2019introduzione del vaccino in esame con copertura finanziaria a carico del SSN. Il 50% ha espresso una preferenza per il vaccino monovalente e il restante 50% \u00e8 pi\u00f9 favorevole al quadrivalente. Circa il 90% ritiene che l\u2019informazione riportata nell\u2019EtD framework sia esaustiva e utile per una decisione consapevole. Conclusioni. Informazioni trasparenti e il pi\u00f9 possibile complete sono ben accolte, e possono far emergere differenze importanti tra decisori politici nelle raccomandazioni riguardanti l\u2019opportunit\u00e0 di introdurre un vaccino e la scelta circa la tipologia preferibile. Nel nostro studio, per esempio, un terzo dei componenti del gruppo multidisciplinare non ha raccomandato l\u2019introduzione della vaccinazione contro la varicella.<\/jats:p>","DOI":"10.1701\/2152.23272","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2026,1,26]],"date-time":"2026-01-26T20:20:06Z","timestamp":1769458806000},"source":"Crossref","is-referenced-by-count":0,"title":["Modello decisionale per l\u2019adozione del vaccino antivaricella: una sfida di fattibilit\u00e0"],"prefix":"10.1701","volume":"107","author":[{"given":"Marien","family":"Gonz\u00e1lez-Lorenzo","sequence":"first","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Marcello","family":"Tirani","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Alessandra","family":"Piatti","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Liliana","family":"Coppola","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Maria","family":"Gramegna","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Francesca","family":"Ruggiero","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Francesco","family":"Auxilia","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Lorenzo","family":"Moja","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"55112","container-title":["Recenti Progressi in Medicina"],"original-title":[],"deposited":{"date-parts":[[2026,1,26]],"date-time":"2026-01-26T20:20:07Z","timestamp":1769458807000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/www.recentiprogressi.it\/articoli.php?archivio=yes&vol_id=2152&id=23272"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2016,2,1]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"2","published-print":{"date-parts":[[2016,2,1]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.1701\/2152.23272","relation":{},"ISSN":["0034-1193"],"issn-type":[{"value":"0034-1193","type":"print"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2016,2,1]]}}}