{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2026,2,6]],"date-time":"2026-02-06T23:31:37Z","timestamp":1770420697032,"version":"3.49.0"},"reference-count":0,"publisher":"Vittorio Klostermann GMBH","issue":"4-5","content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["ZfBB"],"published-print":{"date-parts":[[2007]]},"abstract":"<p>Einer der Vorteile des Open-Access-Publizierens wird in der erh\u00f6hten Sichtbarkeit der Dokumente gesehen. Damit verbunden ist die Annahme, die erh\u00f6hte Sichtbarkeit f\u00fchre im Vergleich zu kostenpflichtig zug\u00e4nglichen Dokumenten auch zu einerverst\u00e4rk ten Nutzung der Open-Access-Dokumente. Zugleich wird angenommen, diese verst\u00e4rkte Nutzung sei die Ursache der bei Open-Access-Dokumenten erh\u00f6hten Zitationsh\u00e4ufigkeiten. Generell fallen beim Zugriff auf elektronische Dokumente Nutzungsdaten an. Diese Nutzungsdaten k\u00f6nnen \u00fcber Webserver-oder Linkresolver-Logs erhoben werden. Dieser Beitrag konzeptionalisiert Nutzungsstatistiken nicht allein als Pr\u00e4dikator f\u00fcr sp\u00e4tere Zitationsh\u00e4ufigkeiten oder -raten, sondern auch als Indikator, der die von Zitationen abweichenden und alternativen Auswirkungen einer Publikation ausdr\u00fcckt. Werden Nutzungsdatenf\u00fcr statistische Auswertungen herangezogen, m\u00fcssen typische Verzerrungen (wie z. B. automatisierte Zugriffe) beseitigt werden,um Interoperabilit\u00e4t zu erreichen. Im Idealfall k\u00f6nnen aus einem bereinigten Rohformat Nutzungsstatistiken nach verschiedenen Standards bzw. Konventionen (wie z. B. COUNTER, IFABC) erstellt werden. Die Aggregation und der Austausch der Daten verschiedener Server k\u00f6nnen \u00fcber offene Schnittstellen - mit besonderem Augen merk auf der Deduplizierung von Dokumenten und Nutzern - erfolgen. Neben der Modellierung alternativer Impact-Ma\u00dfe sind mit erhobenen Nutzungsdaten auch Anwendungenwie etwa Recommender-Systeme, Austausch mit anderen Diensten oder Unterst\u00fctzung bei Portfolio-Entscheidungen m\u00f6glich.<\/p>","DOI":"10.3196\/18642950085445150","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2016,4,20]],"date-time":"2016-04-20T03:30:26Z","timestamp":1461123026000},"page":"234-237","source":"Crossref","is-referenced-by-count":1,"title":["Nutzungsstatistiken elektronischer Publikationen"],"prefix":"10.3196","volume":"54","author":[{"given":"Ulrich","family":"Herb","sequence":"first","affiliation":[]},{"given":"Frank","family":"Scholze","sequence":"additional","affiliation":[]}],"member":"1809","container-title":["Zeitschrift f\u00fcr Bibliothekswesen und Bibliographie"],"original-title":[],"deposited":{"date-parts":[[2026,2,6]],"date-time":"2026-02-06T11:54:10Z","timestamp":1770378850000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/www.inlibra.com\/index.php?doi=10.3196\/18642950085445150"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2007]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"4-5","published-print":{"date-parts":[[2007]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.3196\/18642950085445150","relation":{},"ISSN":["1864-2950"],"issn-type":[{"value":"1864-2950","type":"print"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2007]]}}}