{"status":"ok","message-type":"work","message-version":"1.0.0","message":{"indexed":{"date-parts":[[2025,5,14]],"date-time":"2025-05-14T13:17:46Z","timestamp":1747228666665,"version":"3.40.5"},"reference-count":0,"publisher":"Sociedad Argentina de Gastroenterologia","issue":"3","license":[{"start":{"date-parts":[[2024,9,30]],"date-time":"2024-09-30T00:00:00Z","timestamp":1727654400000},"content-version":"unspecified","delay-in-days":0,"URL":"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-sa\/4.0"}],"content-domain":{"domain":[],"crossmark-restriction":false},"short-container-title":["ACTA"],"abstract":"<jats:p>Introducci\u00f3n. El endoscopio es un tubo flexible con c\u00e1mara y luz, usado para diagnosticar y tratar patolog\u00edas digestivas. Aunque las infecciones asociadas al cuidado de la salud son raras, representan un serio problema. El reprocesamiento adecuado del endoscopio es esencial para prevenir infecciones, por lo que deben seguirse gu\u00edas que incluyan lineamientos de limpieza, desinfecci\u00f3n y almacenamiento.\nObjetivo. Comparar la eficacia del reprocesamiento manual y automatizado en videogastroscopios y videocolonoscopios mediante la vigilancia microbiol\u00f3gica de los siguientes microrganismos: Escherichia coli BLEE, Shigella spp., Salmonella spp., Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae productora de carbapenemasa de tipo KPC y Enterococcus spp. vancomicina resistente. \nMateriales y m\u00e9todos. Se realiz\u00f3 un estudio prospectivo, observacional y descriptivo en el que se seleccionaron 207 procedimientos de reprocesamiento de videogastroscopios y videocolonoscopios (103 manuales y 104 automatizados) y se evaluaron durante las etapas de pre y post reprocesamiento. Se cultivaron con prop\u00f3sito de aislar Escherichia coli beta lactamasa de espectro extendido, Shigella spp., Salmonella spp., Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae productora de carbapenemasa y Enterococcus spp. vancomicina resistente.\nResultados. En muestras pre reprocesamiento manual y automatizado se aislaron Escherichia coli BLEE (45% vs. 55%); Pseudomonas aeruginosa (36% vs. 18%); Salmonella spp. (18% en ambas) y 9% Enterococcus spp. vancomicina resistentes en el automatizado. Los resultados post reprocesamiento manuales arrojaron en el 1% recuentos de 1000 - 99.999 UFC\/ml y en el 6% m\u00e1s de 100.000 UFC\/ml. El automatizado refiri\u00f3 7% m\u00e1s de 100.000 UFC\/ml. Al comparar ambas modalidades, en 7\/103 de las muestras manuales no se hallaron los pat\u00f3genos investigados, al igual que en 6\/104 de las muestras automatizadas. Solo se observ\u00f3 desarrollo de Staphylococcus coagulasa negativa, posible contaminante. No obstante, en una muestra automatizada se aisl\u00f3 Salmonella spp. \nConclusi\u00f3n. Los resultados fueron similares con ambas metodolog\u00edas. Se obtuvo desarrollo de un enteropat\u00f3geno en el reprocesamiento automatizado. Estos hallazgos permitir\u00e1n replantear mejoras en los pasos del reprocesamiento, con la finalidad de mejorar los procedimientos.<\/jats:p>","DOI":"10.52787\/agl.v54i3.423","type":"journal-article","created":{"date-parts":[[2024,10,1]],"date-time":"2024-10-01T15:07:44Z","timestamp":1727795264000},"page":"254-261","source":"Crossref","is-referenced-by-count":1,"title":["Evaluaciones pre y post reprocesamiento manual y automatizado de endoscopios: aislamiento microbiol\u00f3gico"],"prefix":"10.52787","volume":"54","author":[{"ORCID":"https:\/\/orcid.org\/0009-0005-1658-7461","authenticated-orcid":false,"given":"Romina","family":"Medeot","sequence":"first","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"ORCID":"https:\/\/orcid.org\/0009-0000-9989-3678","authenticated-orcid":false,"given":"Javier","family":"Mena","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Pablo","family":"Rodr\u00edguez","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Pablo","family":"Herrera Najum","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"given":"Luis","family":"L\u00f3pez","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]},{"ORCID":"https:\/\/orcid.org\/0009-0005-9239-7440","authenticated-orcid":false,"given":"Mar\u00eda Soledad","family":"Mu\u00f1oz","sequence":"additional","affiliation":[],"role":[{"role":"author","vocabulary":"crossref"}]}],"member":"30608","published-online":{"date-parts":[[2024,9,30]]},"container-title":["Acta Gastroenterol\u00f3gica Latinoamericana"],"original-title":[],"link":[{"URL":"https:\/\/actaojs.org.ar\/ojs\/index.php\/acta\/article\/download\/423\/783","content-type":"text\/html","content-version":"vor","intended-application":"text-mining"},{"URL":"https:\/\/actaojs.org.ar\/ojs\/index.php\/acta\/article\/download\/423\/801","content-type":"application\/pdf","content-version":"vor","intended-application":"text-mining"},{"URL":"https:\/\/actaojs.org.ar\/ojs\/index.php\/acta\/article\/download\/423\/801","content-type":"unspecified","content-version":"vor","intended-application":"similarity-checking"}],"deposited":{"date-parts":[[2024,10,3]],"date-time":"2024-10-03T13:30:24Z","timestamp":1727962224000},"score":1,"resource":{"primary":{"URL":"https:\/\/actaojs.org.ar\/ojs\/index.php\/acta\/article\/view\/423"}},"subtitle":[],"short-title":[],"issued":{"date-parts":[[2024,9,30]]},"references-count":0,"journal-issue":{"issue":"3","published-online":{"date-parts":[[2024,9,30]]}},"URL":"https:\/\/doi.org\/10.52787\/agl.v54i3.423","relation":{},"ISSN":["2469-1119"],"issn-type":[{"type":"print","value":"2469-1119"}],"subject":[],"published":{"date-parts":[[2024,9,30]]}}}